[Kalcius]

Проблема взаимоотношения Художника и Публики очень сложна. Периодически люди уверены, что роль Зрителя дает им право высказывать "суровую критику". И свято уверены в том, что Художник обязан к ней прислушиваться.

Они, только, не учитывают, что Художник не всегда говорит для них, а не для себя.
А еще они почему-то свято уверены в том, что Художник не пошлет их нахер.

Сложности коммуникации, йопт.

@темы: Мысли вслух

Comments

[Мэлтир]

Тут ещё вопрос денег, я считаю. Если Публика платит до, то она вполне в праве требовать от Художника удовлетворения своего эмоционального голода. Если же Художник работает за донат или вовсе бесплатно, то послать нахер недовольных — его неотъемлемое право.

[Kalcius]

Мэлтир, с этим я полностью согласна! Когда Микеланджело выполнял заказ на роспись, естественно, его заказчик мог критиковать его работу и донимать его. Но когда человек просто занимается своим делом, а приходит какой-то хуй и говорит "Я буду тебя критиковать, потому что я потенциальный зритель"...
Вот в этом меня страшно веселят люди, которые вопят о "свободе слова". Они почему-то вообще не понимают, что другой человек по этому же принципу имеет право послать их, куда пожелает.
Неполное понимание принципов свободы ))