[Kalcius]

И мне все непонятнее, что же люди видят в Навальном. Что заставляет их верить этому человеку?
Мне, видимо, просто не дано увидеть там что-то кроме почти перманентной истерики (а нет ничего хуже, чем мужские истерики. ну вот правда) и перманентного же желания стать новым диктатором нашей несчастной Необъятной. Этот человек может вести разговор только со школьниками, поскольку те на него смотрят снизу вверх. Всем остальным он тут же начинает вопить, что они гондоны (в разных формулировках).

Чем авторитарность Навального отличается от авторитарности Гаранта, мне, честно говоря, непонятно. Ну, кроме объективных факторов: один мечтает сажать всех неугодных себе, а второй уже имеет такую возможность.

@темы: Размышления на тему

Comments

[4aika]

у него есть хорошие моменты (его канал на ютьюбе, его расследования; он хороший журналист и юрист ну или как минимум собрал хорошую команду), но в остальном я тоже не понимаю, что с него все писаются.

[Kalcius]

4aika, про расследования я помню. Но для меня они не оправдывают остального.
Вот и гадаю