[Kalcius]

Гарри Поттер это хорошо.
Но вот только Властелина я готова перечитывать бесконечно.
Другой уровень, да. На мой взгляд, опять же.
И плевать, что Джексон из Фродо сделал девчонку в плохом смысле слова. Боги, как я люблю в первой книге противостояние Фродо и Назгула!
О Элберет! Гилтониэль!
Сиянье в синем храме.
Мы помним твой предвечный свет
За дальними морями.
Плевать.
Увы, не показано противостояние хоббитов и Сарумана. Увы, не показан Элессар. Но...
Хельмова Падь. И Эорлинги. И Эовин.
И Арагорн. Его возвращение в Хельмову Падь.
И Теоден.
И самая любимая сцена во всех трех книгах - когда Гимли и Леголас приходят, наконец-то, "спасать" Пина и Мери и видят, как эти два балбеса курят табак. Эту сцену я перечитывал раз двадцать.
Спасибо.

@темы: Мысли вслух

Comments

[Samael-sama]

Разве в первой книги есть противостояние Фродо с назгулом? Ну если только когда его ножиком ткнули)))
Элессара вроде показали, в режиссерской версии особенно.

[Kalcius]

Samael-sama, во-во, я про него и говорю! Блин, ну люблю я, когда Фродо на Назгула орет эльфийскую песнь. Ничего не могу с собой поделать А не отползает в сторону, почти рыдая от страха.
Не, я про то, что в фильме же Арагорн никого не лечил (и в частности, Эовин). Или я пропустила эти знаменательные кадры?

[Samael-sama]

Kalcius, ну, в том моменте я был больше на стороне фильмовой версии) А то странно было бы, если бы хоббит ни с того, ни с сего, начал орать на призрака что-то непонятное)))
Ага, в режиссерской версии он вроде лечил Эовин. Фарамира тоже, но это вырезали, увы.

[Kalcius]

Samael-sama, я за книжну версию. А то непонятно, чойта он такой храбрый-то всё остальное время, если начал с визга, как девчонка. А оно вон всегда в нем было. Если же рассуждать логически, то он этого хмыря первый раз в жизни видит и с трудом осознает опасность. Это вам не жители Ристании, которые выросли на сказаниях о жутких бессмертных королях, да еще и дань им платили. Это хоббит, который ничего опаснее двоюродных тетушек в жизни не видел, да еще и вырос на сказках о первородных эльфах.
О. Круто. Но разоренный Шир все равно же не показали?) *я ужасная зануда, я знаю. ну люблю я эти книги, что я могу поделать...))*

[Samael-sama]

Ну, у хоббитов были страшные истории, в том числе и о Мордоре. Тем более, хоббиты (как и люди, и гномы) подвержены страхам перед такими паранормальными вещами. Так что, вполне логично, что хоббит испугается таких тварей. Более того, Фродо и дальше по фильму особенной храбрости не показывал, у него все силы на борьбу с Кольцом шли.
Не показали, да. Зато показали файербол Сарумана и его полет с Ортханка))) Я тоже люблю, но книги - это книги, а кино - это кино.

[Kalcius]

Samael-sama, я люблю, чтоб фильмы повторяли книгу. До малейшей запятой, да. Ну, как в Живые и мертвые, например. 90% совпадения. Закадровый текст - текст из книги.
Ну зануда я )

[Samael-sama]

Я так считал, пока не осознал, что язык книг и язык кино - очень разные вещи. Думаю, если бы трилогия повторяла бы книгу буквально, было бы ужасно)
Или на уровне "Падение Властелина колец".

[Kalcius]

Это если режиссер мало что из себя представляет))
Нет, я ничего не имею против традиционного подхода американцев "фильм снят по мотивам", но все же... мне гораздо больше нравится, когда фильм повторяет действия книги.
три исключения: два киносценария Стругацких и Дни Турбиных Булгакова. Там акценты смешены просто волшебно

[Kalcius]

А, черт, Место встречи изменить нельзя забыла. Да, вот в фильме тоже мне больше нравится, чем в книге.
Безмерно радуюсь каждый раз, что Высоцкий не побоялся переделать характер Жеглова

[Samael-sama]

Это не имеет значения: книга - это язык текста, который ничем не ограничен. Кино ограничено хрометражом и киноязыком, который не способен передать всех подтекстов. Да и в некоторых случаях, то, что нормально выглядит в книге, в кино выглядит странно и неестественно.
Американцы тут не при чем, они переняли это у европейцев.

[Kalcius]

Samael-sama, повторюсь - если режиссер хорош, он сможет преодолеть трудности. Примеры я видела, они прекрасны.

[Samael-sama]

Kalcius, они прекрасны на твой вкус, тем более - это примеры не мейнстримового кино. А ВК - мейнстрим и смотреть его будут те, кто книг не читал или не очень их любит. Он обилия информации у них голова лопнула бы. В книге много очень странных моментов. Хороший режиссер сценарий не всегда вытянет.
МВИН - редкое исключение, тем более там харизма Высоцкого сыграла злую шутку. Жеглов - персонаж больше отрицательный, он - пережиток прошлого, воплощение всего плохого, что есть в менте. А в итоге он стал чуть ли не героем. Отсюда, на мой взгляд, корни нашего ментовского беспредела.

Кстати, вопрос: ты режиссерские версии ВК смотрела?

[Kalcius]

Samael-sama,

они прекрасны на твой вкус

ты извини, конечно, но это МОЙ дневник, поэтому это как бы само собой разумеется, что я пишу, полагаясь на СВОЙ вкус, не пытаясь переделать мнение окружающих.
Стоило везде подписать ИМХО, что ли?

МВИН - редкое исключение, тем более там харизма Высоцкого сыграла злую шутку. Жеглов - персонаж больше отрицательный, он - пережиток прошлого, воплощение всего плохого, что есть в менте. А в итоге он стал чуть ли не героем. Отсюда, на мой взгляд, корни нашего ментовского беспредела.

Высоцкий уговорил братьев Вайнер разрешить ему сделать из Жеглова положительного героя. По книге он отрицательнее некуда.

Нет, не смотрела.

[Samael-sama]

Я и говорю, что ТВОЕ, я же не пытаюсь его изменить. Просто я рассуждаю на такие темы объективно.
Зря уговорил, на мой взгляд. Итог: антигерой стал примером подражания для молодых миллиционеров и у нас до сих пор все по понятиям.

Так посмотри. 0_о Там довольно МНОГО добавили из книг.

[Samael-sama]

[Kalcius]

Просто я рассуждаю на такие темы объективно.

а я высказываю свой взгляд на "проблему"
Да ну, брось. Мне кажется, ты переоцениваешь вклад фильма (пусть даже такого замечательного) в людскую психологию. Я более чем уверена, что и до выхода этого фильма милиция вела себя точно так же - Жеглов не выдуманный персонаж, а собирательный образ. Братья Вайнер его не с потолка взяли

Посмотрю при случае, ага.

[Samael-sama]

Kalcius, в том и дело, что вела. Потому был Шарапов - образец "нового" мента, человека нового порядка, нового строя, честный и прямолинейный. Пример должны были брать с него, а вместо этого брали с Высоцкого-Жеглова. В свое время фильм был просто безумно популярен.
Кстати, недавно читал откровения бывшего ФСБ-шника, который довольно честно рассказывал про беззаконие в полиции, он тоже пенял на идолизацию Жеглова, как образцового мента.
Если любишь фильмы и книгу, просто маст си. Я после полных версий, театральные даже не воспринимаю, одни сцены в Лотлориене чего стоят!

[Kalcius]

Samael-sama, он до сих пор безумно популярен )) просто не среди нового поколения зрителей.
Что поделать, каждый видит то, к чему готов. Так и в Офицерах, в Варавве можно увидеть не болезненно одинокого человека, а пример кумовства.
Посмотрю как-нибудь) у меня уже столько скачанного и не посмотренного, что я начинаю нервно посмеиваться, когда открываю папку с фильмами-мультфильмами.

[Samael-sama]

Не только, к чему готов, но и что показывают. Но не суть, мысль ты поняла.
Я просто решил, что раз ты - поклонница ВК, то трилогия в расширенном варианте пойдет в первую очередь. Все же, полчаса нового в первом фильме, более 40 минут - во втором, более 50 - в третьем. Не хватило разве что Бомбадила и Радагаста. Впрочем, Радагаст будет в "Хоббите"...